[討論] 殺生為護生的典故?

[風]

話說 我最近突然對佛劍這角色有了疑問
因為 連沒在看布袋戲的我朋友
都知道 殺生為護生 斬業非斬人這句話
我想這應該是PILI原創的才對
不過最近真的常常看到這句
他是有其他的典故還是 PILI在台灣的影響比我想像的大?
我個人是覺得這句真的蠻貼切的@@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.15.207
推 kshssoar: 類似的看法應該不是霹靂原創  03/21 00:44
推 errantknight:因為去死團...  03/21 00:44
→ kshssoar:印象中許多書或小說都有類似的想法  03/21 00:44
→ kshssoar:但是這句話是編劇消化完寫出來的，我相信這句話是原創  03/21 00:45
→ kshssoar:而之所以流傳這麼廣，原因就像二樓所說  03/21 00:45
→ kshssoar:源自某一個KUSO FLASH  03/21 00:46
→ zero0623:有那各FLASH來源或名稱嗎 想看看  03/21 00:47
推 Hamiltonian:這句話應該是原創，佛劍出場之前，從來沒聽過這句話  03/21 00:47
推 yourfriend:沒有看過 不過金庸小說裡有類似的話 XXX不由分說...  03/21 00:50
推 Lucifer125:不由分說這句話很多小說都用過 驚奇三部就用過了  03/21 00:51
推 kshssoar:路西法，原PO問的是殺生為護生，斬業非斬人拉XD  03/21 00:59
→ kshssoar:你搜尋佛劍+情人節 或佛劍+去死團 可能會找的到XD  03/21 01:00
推 seafaning:也許是從《墨子．小取》篇裡的「殺盜非殺人」衍生而來  03/21 01:04
→ seafaning:小取篇裡有一些關於和戰國時期名家辯論的資料...  03/21 01:05

[天下有雪]

※ 引述《zero0623 (風)》之銘言：
: 話說 我最近突然對佛劍這角色有了疑問
: 因為 連沒在看布袋戲的我朋友
: 都知道 殺生為護生 斬業非斬人這句話
: 我想這應該是PILI原創的才對
: 不過最近真的常常看到這句
: 他是有其他的典故還是 PILI在台灣的影響比我想像的大?
: 我個人是覺得這句真的蠻貼切的@@

推 seafaning:也許是從《墨子．小取》篇裡的「殺盜非殺人」衍生而來  03/21 01:04
→ seafaning:小取篇裡有一些關於和戰國時期名家辯論的資料... 03/21 01:05


佛劍分說來自佛教，

"殺生為護生，斬業非斬人"的概念應該就是來自佛經說的"無殺生罪"。


例如《瑜伽師地論》(卷9)說的：

"業顛倒云何。此有三種應知。一作用顛倒。二執受顛倒。三喜樂顛倒。作用顛倒者。
謂如有一於餘眾生思欲殺害。誤害餘者。當知此中雖有殺生。無殺生罪。然有殺生種類殺
生相似同分罪生。若不誤殺其餘眾生。然於非情加刀杖已謂我殺生。當知此中無有殺生。
無殺生罪。然有殺生種類殺生相似同分罪生。如殺生業道。如是不與取等一切業道。隨其
所應作用顛倒應知。執受顛倒者。謂如有一起如是見立如是論。無施無愛乃至廣說。一切
邪見。彼作是執。畢竟無有能殺所殺若不與取乃至綺語。亦無施與受齋修福受學尸羅。由
此因緣。無罪無福。又如有一起如是見立如是論。若有眾生。憎梵憎天。憎婆羅門。若彼
憎惡唯應殺害。殺彼因緣唯福無罪。又於彼所起不與取乃至綺語唯獲福德。無有非福。喜
樂顛倒者。"


就像我上一篇文章寫的，

我覺得現在在演的如月影跟所謂的"無罪之人"，

或許也是出自"無殺生罪"、"菩薩無罪加行"等概念，

但是還有一些地方我想不是很通，

希望能有專業的版友來補充。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.147.103
→ L2M:寫完上一篇才發現同時有版友也在討論類似的問題，真有緣 XD  03/21 01:29